Вопрос 68: Напишите два слова, пропущенных в полученном вами тексте.
Ответ: Оператор, Гамильтона.
Зачёт: В любом порядке.
Комментарий: На «Оскар» в категории «Лучшая работа оператора черно-белого фильма» номинировался Рудольф Мате, оператор фильма «Леди Гамильтон»; оператор Гамильтона (набла) обозначается перевернутым треугольником.
Источник:
1. http://www.imdb.com/Sections/Awards/Academy_Awards_USA/1942#Oscar_Best_Cinematography_Black-and-White.
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Оператор_набла.
Очень хорошо.
Супер!
Сочетание хорошего оформления и не слишком затасканного знания по-прежнему является рецептом отличного вопроса.
а если в команде ни одного человека с мехмата нет?
А если в команде все с мехмата? Вопросы по литературе отменяем?
а что, выпускники мехмата книжек не читают?.. я не понимаю этого противопоставления. любая художественная литература - в той или иной степени информация общеизвестная (хотя реальный круг используемой в чгк литературы оооочень узок). а матанализ, извините, нет. при этом в филологии и литературоведении есть свои весьма и весьма специфические разделы, которых в чгк нет и быть не может. равно как и в юриспруденции, биологии, химии, физике, геологии и любой другой науке. я не понимаю, почему именно для математики постоянно пытаются пробить исключение. это абсурдно - человек, которые не учился в математическом вузе, не имеет шансов на взятие этого вопроса, что противоречит принципам чгк как игры.
Никакая литература общеизвестной не является - кто-нибудь да не читал.
Что же до данного случая: требуется всего лишь знание названия оператора. Знаний по сути этого оператора (их уже можно называть специальными) не требуется. И для взятия этого вопроса достаточно, имхо, общекомандных запасов эрудиции. У нас, к примеру, вопрос был взят человеком вообще без высшего образования.
Нам рассказывали об операторе Гамильтона на физике в 10 классе.
Это же вопрос не по его сути, а по знанию термина... Вопросов по терминам литературоведения никто и не задает.
Много у нас людей с высшим литературоведческим образованием? А с высшим техническим?
У нас никто не знал, что оператор набла называется оператором Гамильтона. Набла и написали. Но думаю, что это наши проблемы. Вопрос красивый.
красивый, не спорю. но знания требует (именно требует) все же избыточные. причём, у нас в команде не все знают, что такое структурные фракталы, или даже бозон хиггса (был вопрос недавно на овсч), и тут у меня нет претензий - знание хотя и требует некоей эрудиции в этих областях, вполне допустимое. но задавать вопрос про оператор гамильтона - явный перебор.
Если что-то в команде _знают_ все - бессмысленно задавай такой команде вопрос по этому знанию.
Единственный из невзятых, за который очень обидно. Отличный вопрос.
Явный перебор со своячной составляющей. Без знания оператора Гамильтона вопрос взять можно только случайно. Такого рода факты могут присутствовать в вопросе, но тогда должен присутствовать и альтернативный способ взятия, которого тут нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D0%BC...
Очень известный фильм. На 62ой секунде поняли, чья же должна быть жена в фильме 42 года. Ну и вообще оператор Гамильтона -- очень известная штука, но почему-то на набла переклинило((
На работе часто использую как оператор набла, так и оператор Гамильтона. Это разные операторы.
вот все-таки не могу понять - почему знание о Родене, Климте, Караваджо и составляющих классической пьесы, считаются запредельными, а знание об операторте Гамильтона должны быть обязательно и у всех? Если вы не учили математику в том виде, где каждый оператор называется отдельным термином - вы обречены не взять вопрос.
А откуда мнение, что знание должно быть у всех? Только у некоторых, конечно.
Этот оператор - не только математический термин. Для физики он тоже важен.
А если термин юзают представители двух наук, это уже не узкоспециализированный вопрос.
Вообще-то оператор Гамильтона, который набла, и оператор Гамильтона, который полная энергия в физике - два совершенно не связанных между собой понятия. При этом и то, и другое фундаментальные.