Вопрос 23: Наверное, многие историки поддержали бы Франко Кардини, который не согласен с известным утверждением. Кардини пишет: «Только так можно осознать реальную весомость свершившихся событий и их последствий — в сопоставлении с теми возможностями, которые были отвергнуты». В утверждении, с которым не согласен Кардини, фигурирует ОНО. Назовите ЕГО двумя словами.
Ответ: условное наклонение.
Зачёт: сослагательное наклонение.
Комментарий: утверждение – «История не знает сослагательного наклонения». Кардини уверен, что рассматривать историю в сослагательном наклонении не только можно, но и нужно. Сослагательное наклонение присутствует и в вопросе. Примечание. Отточия в цитате убраны для удобства участников.
Источник:
1. Кардини Ф. Европа и ислам. История непонимания http://flibusta.net/b/222469/read
2. http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=76280