Вопрос 2: Физики Дэниэл Мюррей [дЭниэл мЮррей] и Скотт Тиэр [тИэр] провели ряд экспериментов и разработали соответствующую математическую модель. Это позволило им рассчитать, что для изученного случая вероятность составляет около одной шеститысячной. Вероятность чего?
Ответ: падения монеты на ребро.
Зачёт: по словам "монета/монетка" и "ребро".
Комментарий: Подбрасывание монеты - обычная иллюстрация при объяснении теории вероятностей.
Комментарии (4)
Меня очень забавляет, когда у редакторов работает установка вроде «если вероятность, то большинство команд сразу подумает о монетке и возьмёт вопрос». О том, что бывают команды немного другого уровня, как-то забывается.
А тут ещё и с формулированием мыслей проблема. Что за «изученный случай»? Какой-то один, известный и хорошо исследованный случай, надо полагать? Произошедший один раз, судя по слову «случай»? Нет, редакторы имели в виду что-то другое, о чём мы так и не узнали. Что стоило написать хотя бы «изученного ими конкретного варианта»? Вопрос тогда был бы просто плох, а не провален, как сейчас.
Наконец, сильно сбивает то, что для обычной монеты вероятность остаться на ребре после падения на многие порядки меньше, и это очевидно сразу. Одна шеститысячная может быть только для очень толстой монеты, навроде фунта стерлингов. Но это ж исключительная ситуация!
Вопрос наглядно свидетельствует о дееспособности редакторов и сразу портит впечатление от пакета.
Полностью солидарен с Максимом.
Кроме того, посмотрел я эту статью - есть подозрение, что это easter egg, каковые в этом источнике время от времени попадаются - просто еще не выступили с опровержением.
"Монета весело встала три раза подряд на ребро..."(С)